Saltar para o conteúdo
Brasão de GaliciaGaliza

Investigação

Árvore Suárez de Deza–Yebra · Lamigueiro (2006)

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX

Explorar
Ilustração interpretativa

Documento

Árvore Suárez de Deza–Yebra · Lamigueiro (2006)

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, «Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)», Xenealoxía.org, 26 de maio de 2006, gerações V–IX. Genealogia secundária publicada que cita Mariñán, Pazos y Señoríos e A Heráldica nas Terras de Rianxo. Os originais não foram examinados. Filiações e casamentos são apresentados como candidatos atribuídos à publicação; as identidades não são fundidas com as do pleito de 1681.

Pessoas por documento

Don Pedro Suárez de DezaMencionado na fonte · Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX
Documento →

Afirmações e citações

Leitura pendente

Possível identificação entre fontes, não provada: os nomes e o grupo familiar publicado permitem a comparação, mas a pessoa publicada e a ocorrência de 1681 permanecem separadas. Não constitui outra filiação.

Leitura pendente

Possível identificação entre fontes, não provada: os nomes e o grupo familiar publicado permitem a comparação, mas a pessoa publicada e a ocorrência de 1681 permanecem separadas. Não constitui outra filiação.

Leitura pendente

Possível identificação entre fontes, não provada: os nomes e o grupo familiar publicado permitem a comparação, mas a pessoa publicada e a ocorrência de 1681 permanecem separadas. Não constitui outra filiação.

Hipótese

Identificação proposta para desenhar a família publicada a partir da pessoa do pleito; as identidades das fontes permanecem separadas e a identificação não está provada.

Hipótese

Identificação proposta para desenhar a família publicada a partir da pessoa do pleito; as identidades das fontes permanecem separadas e a identificação não está provada.

Hipótese

Identificação proposta para desenhar a família publicada a partir da pessoa do pleito; as identidades das fontes permanecem separadas e a identificação não está provada.

Leitura pendente

O advogado alega que Diego era filho legítimo e primogénito; não se certifica uma decisão genealógica. Os fundadores «Carlos y Polonia de Lemos» do catálogo não são identificados com segurança com os pais alegados. Não há ligação familiar demonstrada de Diego a Luis, Mariana, ao deão ou ao presbítero Carlos. Diego, pai de Apolonia na genealogia publicada, pertence a outra geração que o filho dela.

Leitura pendente

A cronologia de Carlos diverge entre referências secundárias: Lamigueiro indica morte em 1654, enquanto o fórum Geneall menciona um testamento em 1675. Nenhuma é usada como data de vida. O intervalo 1650–1725 do filho Diego é expressamente atribuído a Lamigueiro.

Leitura pendente

Corga 11 chama a Carlos, filho de Francisco de Yebra e Petronila de Tallobe, neto de Pedro Suárez de Deza e Polonia de Yebra; Lamigueiro apresenta Francisco como filho de Carlos e Apolonia. A discrepância Pedro/Carlos permanece por resolver e não justifica fundir as identidades do pleito.

Leitura pendente

Os nomes dos cônjuges e o contexto Cadórniga sugerem uma identificação Ayala–Lamigueiro, sem a provar. As ocorrências permanecem separadas.

Hipótese

Os nomes dos cônjuges e o contexto Cadórniga sugerem uma identificação Ayala–Lamigueiro, sem a provar. As ocorrências permanecem separadas.

Leitura pendente

Os nomes dos cônjuges e o contexto Cadórniga sugerem uma identificação Ayala–Lamigueiro, sem a provar. As ocorrências permanecem separadas.

Hipótese

Os nomes dos cônjuges e o contexto Cadórniga sugerem uma identificação Ayala–Lamigueiro, sem a provar. As ocorrências permanecem separadas.