Saltar al contenido
Escudo de GaliciaGalicia

Investigación

Árbol Suárez de Deza–Yebra · Lamigueiro (2006)

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX

Explorar
Ilustración interpretativa

Documento

Árbol Suárez de Deza–Yebra · Lamigueiro (2006)

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX

Xosé Lois Lamigueiro Fernández, «Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)», Xenealoxía.org, 26 de mayo de 2006, generaciones V–IX. Genealogía secundaria publicada que cita Mariñán, Pazos y Señoríos y A Heráldica nas Terras de Rianxo. No se han cotejado los originales. Filiaciones y matrimonios se muestran como candidatos atribuidos a esta publicación; sus identidades no se fusionan con las del pleito de 1681.

Personas por documento

Don Pedro Suárez de DezaMencionado en la fuente · Xosé Lois Lamigueiro Fernández, “Suárez de Deza, Rodrigo (descendencia)”, Xenealoxía.org, 26 May 2006, generations V–IX
Documento →

Afirmaciones y citas

Lectura pendiente

Posible identificación entre fuentes, sin probar: los nombres y el grupo familiar publicado permiten compararlos, pero la persona publicada y la mención de 1681 permanecen separadas. No constituye otra filiación.

Lectura pendiente

Posible identificación entre fuentes, sin probar: los nombres y el grupo familiar publicado permiten compararlos, pero la persona publicada y la mención de 1681 permanecen separadas. No constituye otra filiación.

Lectura pendiente

Posible identificación entre fuentes, sin probar: los nombres y el grupo familiar publicado permiten compararlos, pero la persona publicada y la mención de 1681 permanecen separadas. No constituye otra filiación.

Hipótesis

Identificación propuesta para dibujar la familia publicada desde la persona del pleito; las identidades de las fuentes permanecen separadas y la identificación no está probada.

Hipótesis

Identificación propuesta para dibujar la familia publicada desde la persona del pleito; las identidades de las fuentes permanecen separadas y la identificación no está probada.

Hipótesis

Identificación propuesta para dibujar la familia publicada desde la persona del pleito; las identidades de las fuentes permanecen separadas y la identificación no está probada.

Lectura pendiente

El abogado alega que Diego era hijo legítimo y primogénito; no se certifica una resolución genealógica. Los fundadores «Carlos y Polonia de Lemos» del catálogo no se identifican con seguridad con sus padres alegados. No se demuestra enlace familiar de Diego con Luis, Mariana, el deán o el presbítero Carlos. Diego, padre de Apolonia en la genealogía publicada, pertenece a otra generación que su hijo.

Lectura pendiente

La cronología de Carlos contradice otras referencias secundarias: Lamigueiro indica una muerte en 1654, mientras el foro Geneall menciona un testamento en 1675. Ninguna se usa como fecha de vida. El intervalo 1650–1725 de su hijo Diego se atribuye expresamente a Lamigueiro.

Lectura pendiente

Corga 11 llama a Carlos, hijo de Francisco de Yebra y Petronila de Tallobe, nieto de Pedro Suárez de Deza y Polonia de Yebra; Lamigueiro sitúa a Francisco como hijo de Carlos y Apolonia. La discrepancia Pedro/Carlos sigue pendiente y no justifica fusionar las identidades del pleito.

Lectura pendiente

Los nombres de los cónyuges y el contexto Cadórniga sugieren una identificación Ayala–Lamigueiro, sin probarla. Las menciones permanecen separadas.

Hipótesis

Los nombres de los cónyuges y el contexto Cadórniga sugieren una identificación Ayala–Lamigueiro, sin probarla. Las menciones permanecen separadas.

Lectura pendiente

Los nombres de los cónyuges y el contexto Cadórniga sugieren una identificación Ayala–Lamigueiro, sin probarla. Las menciones permanecen separadas.

Hipótesis

Los nombres de los cónyuges y el contexto Cadórniga sugieren una identificación Ayala–Lamigueiro, sin probarla. Las menciones permanecen separadas.