La transcripción publicada llama expresamente al aprendiz Felipe hijo de Francisco Álvarez, vecino de Tamaguelos. Es una filiación dentro del documento de 1564, no una prueba de identidad con el Felipe posterior.
Investigación
Felipe Álvarez
Felipe Álvarez, nombrado expresamente como hijo de Francisco Álvarez en el aprendizaje del 7 de noviembre de 1564. La formación acordada con el boticario de Ourense Antonio López de Guadalupe duraba cinco años y un mes. No se indica su edad ni su madre. Su identificación con el posterior boticario de Ribadavia sigue siendo candidata.
Explorar
Mención documental
Felipe Álvarez
Explorar los nombres en el mapaPapel en esta fuente: Mencionado en la fuente
Felipe Álvarez, nombrado expresamente como hijo de Francisco Álvarez en el aprendizaje del 7 de noviembre de 1564. La formación acordada con el boticario de Ourense Antonio López de Guadalupe duraba cinco años y un mes. No se indica su edad ni su madre. Su identificación con el posterior boticario de Ribadavia sigue siendo candidata.
Afirmaciones y citas
Felipe entró como aprendiz de Antonio López de Guadalupe por cinco años y un mes desde el 7 de noviembre de 1564, ante el escribano Gómez Cid. Es una relación profesional y no acredita parentesco.
El aprendiz podría ser el posterior boticario de Ribadavia: coinciden nombre y oficio, y la lista secundaria de 1608 ya incorporada llama a Felipe natural de Tamaguelos y de sesenta años, compatible con un aprendizaje en 1564. Ninguna fuente enlaza expresamente ambas menciones; las capitulaciones de 1578 no identifican a este padre.
Documento
Felipe Álvarez · aprendizaje en Ourense, 1564
González García, Diversarum Rerum 8 (2013), pp. 363–364 · AHDOURENSE PT12, fols. 407–408
Miguel Ángel González García, «Datos menores para la historia de la provincia y diócesis de Ourense (II)», Diversarum Rerum 8 (2013), pp. 361–378. El aprendizaje se transcribe en pp. 363–364 (PDF pp. 353–354), con referencia AHDOURENSE PT12, folios 407–408. Se comprobó la transcripción publicada; no se inspeccionó el manuscrito original. Nombra al padre del aprendiz, pero no identifica a este con el posterior boticario de Ribadavia.