Saltar al contenido
Escudo de GaliciaGalicia

Familias de la región

Familia Puga – Álvarez de Belmonte – Noboa – Enríquez

Transcripción de las tres imágenes de Geni aportadas. Fernando Enríquez y Leonor de Noboa Ambia se repiten dentro del mismo árbol y se representan como antepasados compartidos. La rama Enríquez más antigua llega a Alonso Enríquez de Castilla, al infante Fadrique Alfonso y a Paloma, mostrada como Paloma ibn Yahya tras la corrección familiar que identifica a Gedaliah ibn Yahya como su padre. Las filiaciones transcritas de Geni y la asociación conversa siguen siendo propuestas. La continuación real desde Fadrique procede de Salazar y Acha (RAH/BOE, 2021), con citas propias; no verifica la descendencia gallega hasta la realeza. Los antepasados reales compartidos se representan una sola vez. Se conserva la madre sin nombre N.N., se omiten casillas vacías y no se completan títulos truncados. No se asigna parentesco con nuestro árbol personal Álvarez. La ascendencia Puga anterior se amplía desde la compilación de 2011 por la pareja Vasco–María como identificación candidata entre fuentes; las primeras generaciones tradicionales no están verificadas independientemente. Las generaciones corregidas de Belmonte y la filiación Puga de Antonia siguen Rudesindus (2021). La filiación de Inés respecto a la pareja más antigua es probable. Los padres de Beatriz y la identidad de Pedro el Mozo con el tesorero de Santafé siguen sin verificar. El estudio colombiano nombra independientemente a los padres Belmonte del tesorero. Las dos Antonias se mantienen distintas. La ascendencia real y la continuación portuguesa conservan sus matices; esta red no demuestra ascendencia conversa ni parentesco con la familia personal.

Explorar
Ilustración interpretativa

La investigación regional está separada de nuestro árbol. Compartir apellido, comercio o lugar no prueba parentesco ni condición religiosa.

Hipótesis

Reconstrucción familiar

Transcripción de las tres imágenes de Geni aportadas. Fernando Enríquez y Leonor de Noboa Ambia se repiten dentro del mismo árbol y se representan como antepasados compartidos. La rama Enríquez más antigua llega a Alonso Enríquez de Castilla, al infante Fadrique Alfonso y a Paloma, mostrada como Paloma ibn Yahya tras la corrección familiar que identifica a Gedaliah ibn Yahya como su padre. Las filiaciones transcritas de Geni y la asociación conversa siguen siendo propuestas. La continuación real desde Fadrique procede de Salazar y Acha (RAH/BOE, 2021), con citas propias; no verifica la descendencia gallega hasta la realeza. Los antepasados reales compartidos se representan una sola vez. Se conserva la madre sin nombre N.N., se omiten casillas vacías y no se completan títulos truncados. No se asigna parentesco con nuestro árbol personal Álvarez. La ascendencia Puga anterior se amplía desde la compilación de 2011 por la pareja Vasco–María como identificación candidata entre fuentes; las primeras generaciones tradicionales no están verificadas independientemente. Las generaciones corregidas de Belmonte y la filiación Puga de Antonia siguen Rudesindus (2021). La filiación de Inés respecto a la pareja más antigua es probable. Los padres de Beatriz y la identidad de Pedro el Mozo con el tesorero de Santafé siguen sin verificar. El estudio colombiano nombra independientemente a los padres Belmonte del tesorero. Las dos Antonias se mantienen distintas. La ascendencia real y la continuación portuguesa conservan sus matices; esta red no demuestra ascendencia conversa ni parentesco con la familia personal.

N.N.Persona sin nombre en la fuentePista de investigación · Geni family tree 6000000175860729822 · three family-supplied images · 22 October 2026
Documento →
Vasco de PugaPista de investigación · Geni family tree 6000000175860729822 · three family-supplied images · 22 October 2026
Documento →
Mencia López de FigueroaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Lope Vázquez de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Ana de SotomayorPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Pedro Vázquez de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
María Pérez de NovoaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
María Yáñez de UlloaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Pedro Yáñez de UlloaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Roi Vázquez EnríquezPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Diego de OcaPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Juana de CastroPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Margarita Álvarez SoutomaiorPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Ignacio da RochaPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Ana de Troncoso y SotomayorPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Ana SarmientoPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Inés Álvarez SoutomaiorPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Alonso de GrajedaPista de investigación · Genealogical Reconstruction: Álvarez de Belmonte – Puga – Enríquez de Novoa · supplied 24 October 2026
Documento →
Gonzalo de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Teresa de NovoaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Gonzalo Rodríguez SoteloPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Mencia López MosqueraPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Galor MosqueraPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Ana DocampoPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Pedro Vázquez de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Violante Enríquez de NovoaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Antonio de Puga y NovoaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Juan de Puga y NovoaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
María Pérez de BóvedaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Domingo PérezPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Ana BóvedaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Juana de Puga y BóvedaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Clemente de Cao CordidoPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Jacinto de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Juana Álvarez AraújoPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Gregorio Salgado de GuntínPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Mendo de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Enrique de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Beatriz de FeijooPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Diego FeijooPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Mencia López de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Nuño González de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Pedro Vázquez de PugaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Inés Taboada BaamondePista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Antonio de Puga FeijooPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Úrsula de UlloaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Felipe de Puga y UlloaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Ana María de Puga y UlloaPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Bernardino Feijoo FajardoPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Guiomar Lorenzo de TemesPista de investigación · “Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026
Documento →
Alonso Novoa EspinosaPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Rodrigo Díaz de CadórnigaPista de investigación · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →
Gonzalo Rodríguez SouteloMencionado en la fuente · Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328
Documento →

Afirmaciones y citas

En disputa

El árbol corregido sigue Rudesindus (2021), p. 253: Inés Pérez de Belmonte y Alfonso de Saa son padres de Pedro el Joven. Los enlaces anteriores de Geni directamente con Pedro el Viejo y Elvira González omiten esa generación y se conservan solo como lecturas sustituidas. El estudio considera probable la filiación de Inés respecto a la pareja anterior.

En disputa

El árbol corregido sigue Rudesindus (2021), p. 253: Inés Pérez de Belmonte y Alfonso de Saa son padres de Pedro el Joven. Los enlaces anteriores de Geni directamente con Pedro el Viejo y Elvira González omiten esa generación y se conservan solo como lecturas sustituidas. El estudio considera probable la filiación de Inés respecto a la pareja anterior.

En disputa

Su padre está discutido: Salazar y Acha (2021), p. 336, lo atribuye al almirante Alonso; Rudesindus (2021), p. 257, deja al padre sin nombre y lo llama nieto del infante Enrique. El vínculo dibujado con Alonso sigue discutido. La p. 263 llama una vez Alfonso al esposo de Leonor, pero el testamento citado nombra a Fernando. Murió antes del 15 de abril de 1453.

Declaración documental

Hijo de Alfonso XI y Leonor de Guzmán. Salazar y Acha (p. 330) da 13 de enero de 1332 y 29 de mayo de 1358; Mitre y González Crespo (p. 785), 1334–1358. Se muestra 1332 / 1334 para el nacimiento. Los padres proceden de la genealogía académica, no se deducen de la imagen de Geni.

Lectura pendiente

Se muestra como Paloma ibn Yahya tras la corrección familiar. Salazar y Acha (p. 331, nota 2883) recoge la tradición de Paloma, pero dice que se desconoce su nombre. Esto no acredita el apellido completo ni su filiación. La familia identifica a su padre como Gedaliah ibn Yahya; esta filiación se mantiene como atribución familiar.

Candidato

La fuente presenta a Pedro Álvarez de Belmonte el Viejo como progenitor de Inés Pérez de Belmonte. El estudio presenta a Inés como probable hija de Pedro el Viejo y Elvira González (p. 253). Esta filiación matizada sigue siendo candidata; el matrimonio con Alfonso de Saa y su hijo Pedro el Joven constan en la genealogía publicada.

Candidato

La fuente presenta a Elvira González como progenitor de Inés Pérez de Belmonte. El estudio presenta a Inés como probable hija de Pedro el Viejo y Elvira González (p. 253). Esta filiación matizada sigue siendo candidata; el matrimonio con Alfonso de Saa y su hijo Pedro el Joven constan en la genealogía publicada.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Pero Vázquez de Puga como progenitor de Antonia de Novoa.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Violante Enríquez de Nóboa como progenitor de Antonia de Novoa.

Genealogía publicada

La fuente refiere el matrimonio de Antonia de Novoa con Rodrigo Díaz de Cadórniga. Rudesindus (2021), p. 263, nombra a esta Antonia como hija de Enrique de Novoa y Violante Mosquera y esposa de Rodrigo Díaz de Cadórniga. Es distinta de su nieta Antonia, esposa de Fernando Álvarez Belmonte. No se asigna la boda propuesta de 1539: esa referencia podría corresponder a otra Antonia de la familia extensa.

Genealogía publicada

La fuente refiere el matrimonio de Fernando Álvarez de Belmonte con Antonia de Novoa.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Antonia de Novoa como progenitor de Pedro Álvarez el Mozo. El estudio nombra expresamente a Antonia de Novoa como madre de Pedro el Mozo y Petronila (p. 253). Las filiaciones maternas siguen esa genealogía publicada.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Antonia de Novoa como progenitor de Petronila Novoa Belmonte. El estudio nombra expresamente a Antonia de Novoa como madre de Pedro el Mozo y Petronila (p. 253). Las filiaciones maternas siguen esa genealogía publicada.

Genealogía publicada

La fuente refiere el matrimonio de Petronila Novoa Belmonte con Francisco Soutelo.

Candidato

La fuente refiere el matrimonio de Fernando de Soutomaior Enríquez con Juana de Castro. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Fernando de Soutomaior Enríquez como progenitor de Margarita Álvarez Soutomaior. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Juana de Castro como progenitor de Margarita Álvarez Soutomaior. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente refiere el matrimonio de Margarita Álvarez Soutomaior con Ignacio da Rocha. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Ignacio da Rocha como progenitor de Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Margarita Álvarez Soutomaior como progenitor de Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente refiere el matrimonio de Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez con Ana de Troncoso y Sotomayor. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente refiere el matrimonio de Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez con Ana Sarmiento. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez como progenitor de Margarita Álvarez Soutomaior Troncoso. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Ana de Troncoso y Sotomayor como progenitor de Margarita Álvarez Soutomaior Troncoso. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Fernando Álvarez de Soutomaior y Enríquez como progenitor de Inés Álvarez Soutomaior. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Candidato

La fuente presenta a Ana de Troncoso y Sotomayor como progenitor de Inés Álvarez Soutomaior. Continuación portuguesa recogida en el estudio, cuyos autores advierten expresamente que no verificaron por completo esta genealogía. Los vínculos siguen siendo candidatos.

Genealogía publicada

La fuente refiere el matrimonio de Fernando Enríquez con Leonor de Noboa Ambia.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Juan López Delgado de Mera como progenitor de Sebastiana López de Mera. BHA 878 (2024), p. 194, nombra como padres de Sebastiana a Juan López Delgado y Mariana de Grajeda. La adición «de Mera» en el nombre mostrado de su padre procede del informe aportado y no queda confirmada por el artículo. Es apoyo genealógico publicado; no se examinaron los documentos originales.

Genealogía publicada

La fuente presenta a Mariana de Grajeda como progenitor de Sebastiana López de Mera. BHA 878 (2024), p. 194, nombra como padres de Sebastiana a Juan López Delgado y Mariana de Grajeda. La adición «de Mera» en el nombre mostrado de su padre procede del informe aportado y no queda confirmada por el artículo. Es apoyo genealógico publicado; no se examinaron los documentos originales.

En disputa

El matrimonio de Francisco con Petronila figura en los relatos de Belmonte y de la casa Soutelo. La reconstrucción aportada daba una muerte hacia 1612; el relato Soutelo indexado la sitúa entre 1594 y 1600. Las fechas contradictorias siguen sin resolverse y no se muestra una fecha única de muerte.

Candidato

El informe aportado enlaza una discusión de foro sobre la dote otorgada por Fernando el 5 de febrero de 1524 para el matrimonio de su hermana Iseo con Pedro Díaz de Cadórniga, que identifica a Fernando como hijo legítimo y heredero de Pedro Álvarez de Belmonte y Beatriz Enríquez. No se han verificado la escritura original ni su signatura. Se conserva como pista junto a la sucesión publicada.

En disputa

Salazar y Acha (2021), p. 336, sustenta el matrimonio de Fernando Enríquez con Leonor de Novoa antes de 1435 y lo incluye entre los hijos del almirante Alonso Enríquez. Rudesindus (2021), p. 257, da en cambio un padre sin nombre y descendencia del infante Enrique. El matrimonio está apoyado, pero las ascendencias anteriores discrepan. Ninguna verifica toda la ascendencia real o conversa de Geni.

Genealogía publicada

Rudesindus (2021), pp. 244 y 253, nombra a Antonia de Novoa como hija de Pedro Vázquez de Puga y Violante Enríquez y esposa de Fernán/Fernando Álvarez Belmonte. Sustenta el vínculo Puga–Belmonte como genealogía publicada. El relato colombiano usa Antonia Enríquez de Novoa. Es distinta de Antonia, hija de Enrique de Novoa y Violante Mosquera, casada con Rodrigo Díaz de Cadórniga (p. 263).

En disputa

El año de muerte de Gonzalo discrepa: la compilación Puga de 2011 da 1512; Rudesindus (2021), p. 242, da 1514 e identifica 1512 como fecha de fundación de la capilla. No se muestra un único año de muerte. La identidad con la mención de la compilación sigue siendo candidata.

Genealogía publicada

Quintero Guzmán (BHA 878, 2024, p. 194) nombra como padres a Hernando Álvarez de Belmonte y su segunda esposa Antonia Enríquez de Novoa, y como esposa a Sebastiana de Mera. Sirvió en la tesorería en 1590–1607 y 1618–1629, con una suspensión intermedia. BHA 700 (1973), p. 224, refiere muerte el 3 de julio de 1632 y boda en 1584; la compilación comercial da 1594. Siguen sin resolverse el año de boda y la identidad con Pedro Álvarez el Mozo. El nacimiento hacia 1545 es solo una estimación de Geni.

En disputa

Quintero Guzmán ofrece filiaciones contradictorias para Isabel, esposa de Ambrosio Gómez de la Asprilla. BHA 878 (2024), pp. 193–194, nombra a Fernando Enríquez de Novoa y Francisca de Guzmán; BHA 700 (1973), pp. 223–224, da en cambio a Pedro Henríquez de Novoa y María Quadrado Solanilla. La genealogía comercial usa Francisca de Ponce de León. Las diferencias de filiación y nombres siguen sin resolverse; se conservan las afirmaciones existentes sin fusionar más personas.

En disputa

El esquema aportado presenta a Leonor como hija de Juan Fernández de Luaces y Elvira González. El árbol existente hace de Juan su esposo y le atribuye como padres a Alonso Enríquez y María Enríquez Núñez das Seijas; Elvira forma pareja con Pedro Álvarez. Se registra la contradicción como disputada, sin sustituir personas ni vínculos.

En disputa

El árbol corregido sigue Rudesindus (2021), p. 253: Inés Pérez de Belmonte y Alfonso de Saa son padres de Pedro el Joven. Los enlaces anteriores de Geni directamente con Pedro el Viejo y Elvira González omiten esa generación y se conservan solo como lecturas sustituidas. El estudio considera probable la filiación de Inés respecto a la pareja anterior.

Genealogía publicada

Teresa de Novoa casó en segundas nupcias con Gonzalo de Puga.

Genealogía publicada

Teresa de Novoa casó en primeras nupcias con Gonzalo Rodríguez Soutelo / Sotelo.

Hipótesis

La sucesión temprana de Maceda es colateral: Leonor Enríquez de Castro, hija de Pedro Enríquez de Castilla, casó con un Juan Pérez de Novoa anterior (testamento de 1406). Maceda pasó al hermano de Juan, Pedro Yáñez de Novoa. El estudio matiza esta genealogía temprana; la sucesión por sí sola no establece descendencia de Leonor de Castro a Teresa de Novoa.

Documento

Genealogía de Geni · Puga, Belmonte, Noboa y Enríquez

Geni family tree 6000000175860729822 · three family-supplied images · 22 October 2026

Tres imágenes del árbol de Geni aportadas por la familia, revisadas el 22 de octubre de 2026, incluidas las ramas ampliadas Enríquez y Puga. El visor en línea exigía una comprobación de seguridad y no se consultó más allá de las imágenes aportadas. Las filiaciones se conservan como propuestas genealógicas; no se reconstruyen casillas vacías ni ramas ocultas.

Documento

Genealogía real · Salazar y Acha (2021)

Jaime de Salazar y Acha, Las dinastías reales de España en la Edad Media, RAH/BOE, Madrid, 2021, ISBN 978-84-340-2781-7

Jaime de Salazar y Acha, Las dinastías reales de España en la Edad Media, RAH/BOE, 2021. Se revisaron las genealogías y notas pertinentes de los capítulos VII, X y XI. Sustentan la ascendencia real añadida desde Fadrique, no verifican independientemente las filiaciones de Geni hasta la familia gallega. La madre de Leonor no está identificada. El libro no acredita la identidad completa de Paloma.

Documento

Fadrique y su descendencia · Mitre y González Crespo (2016)

Emilio Mitre Fernández & Esther González Crespo, El maestre D. Fadrique y su descendencia en la formación de la nobleza trastamarista, Hidalguía 373 (2016), pp. 779–808; birth-year comparison at p. 785

Emilio Mitre Fernández y Esther González Crespo, Hidalguía 373 (2016), pp. 779–808. La p. 785 da 1334–1358 para Fadrique; Salazar y Acha da 1332–1358. Se conserva la discrepancia del nacimiento sin elegir una fecha como segura.

Documento

Linajes de Puga · compilación genealógica (2011)

“Linajes y genealogía de Puga”, Puga: un apellido toponímico, 23 noviembre 2011 · family-supplied text, reviewed 23 October 2026

Texto aportado por la familia, cotejado con «Linajes y genealogía de Puga», Puga: un apellido toponímico, 23 de noviembre de 2011. La compilación cita bibliografía general, entre ella Crespo Pozo y nobiliarios portugueses, sin localizadores para cada filiación. No se revisaron independientemente esos documentos originales. Los vínculos importados son propuestas genealógicas; se señalan los relatos contradictorios, los orígenes tradicionales y las lagunas entre abuelos y nietos.

Documento

Genealogía de Nueva Granada · Quintero Guzmán (2024)

Miguel Wenceslao Quintero Guzmán, “La ascendencia de Camilo Torres y Francisco José de Caldas”, Boletín de Historia y Antigüedades CXI, 878 (2024), pp. 181–215

Boletín de Historia y Antigüedades 878 (2024), pp. 181–215; consultadas pp. 193–194 y notas 51–57. Sustenta padres, matrimonio y servicio interrumpido del tesorero. Cita Flórez de Ocáriz, Libro Segundo, p. 98, y el testamento de Sebastiana, AGN, Colonia, Notaría Primera de Santafé, 1652, f. 527r. No se examinaron esos originales; no establece el alias Pedro el Mozo.

Documento

Genealogía Gómez de la Asprilla · Quintero Guzmán (1973)

Miguel Wenceslao Quintero Guzmán, “Gómez de la Asprilla”, Boletín de Historia y Antigüedades LX, 700 (1973), pp. 223–231

Boletín de Historia y Antigüedades 700 (1973), pp. 223–231, especialmente p. 224. Refiere padres Belmonte de Pedro, muerte el 3 de julio de 1632 y boda en 1584. La genealogía comercial da 1594. La filiación posterior de Isabel difiere entre relatos y esta revisión no la concilia.

Documento

Belmonte–Puga–Novoa · informe aportado (2026)

Genealogical Reconstruction: Álvarez de Belmonte – Puga – Enríquez de Novoa · supplied 24 October 2026

Informe de reconstrucción aportado por el usuario, revisado el 24 de octubre de 2026. Es una guía de investigación, no un documento original. Los datos apoyados solo en él siguen siendo candidatos o lecturas sin resolver.

Documento

Sucesión de Belmonte · Pérez Formoso y Leza Tello (2021)

Pilar Pérez Formoso & Prudencio Leza Tello, “Apuntes para la historia del convento y comunidad de san Francisco de Ourense (II)”, Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328

Estudio publicado: Rudesindus 14 (2021), pp. 225–328. Se examinaron extractos indexados de la casa Soutelo/Xocín y de las pp. 242, 244, 253–255, 257, 263 y 271; no se revisaron íntegramente el PDF ni las escrituras originales citadas. Los autores advierten que la continuación portuguesa no está completamente verificada. Una transcripción publicada no equivale a examinar el original.

Documento

Enríquez de Novoa · genealogía publicada

Heráldica de Apellidos · Enríquez de Novoa · “Los que pasaron al Nuevo Reino de Granada”

Sitio comercial heráldico y genealógico, sección «Los que pasaron al Nuevo Reino de Granada», consultada el 24 de octubre de 2026. Cita Restrepo Sáenz–Rivas, Genealogía de Santafé de Bogotá, manuscrito n.º 151-bis, no examinado. La página sustenta la familia y cargos de Pedro, no la ascendencia Mera–Grajeda propuesta para Sebastiana.

Documento

Dote de 1524 · referencia en foro genealógico

Foros Xenealoxía · topic 5576, start=100 · 1524 dowry reference supplied by the family

Referencia de foro aportada en el informe: escritura referida del 5 de febrero de 1524 otorgada por Fernando para el matrimonio de su hermana Iseo con Pedro Díaz de Cadórniga. Quedan por localizar la escritura original y su signatura. La referencia del foro no convierte el parentesco en prueba documental primaria.

Documento

El padre de Paloma · corrección familiar

Paloma · Gedaliah ibn Yahya · 2026-10-25

La familia identifica a Gedaliah ibn Yahya como padre de Paloma. Esta atribución aportada no está acreditada de forma independiente por la genealogía académica citada. No se aportan madre, fechas de vida ni antepasados anteriores.

Documento

Geneall · Fernando Enríquez de Allariz y Celanova

Geneall · Fernando Enríquez, señor de Allariz y Celanova · 1193693

Genealogía en línea, ficha 1193693, revisada el 26 de octubre de 2026. Atribuye a Fernando a Alfonso Enríquez y una madre sin identificar, y refiere como esposas a Margarita Núñez das Seijas y Leonor de Novoa. Sus afirmaciones siguen siendo candidatas; se conservan las filiaciones paternas académicas contradictorias.

Documento

Geneall · Alonso Enríquez, esposo de María das Seijas

Geneall · Alonso Enríquez · 1307702

Ficha pública consultada en el navegador el 26 de octubre de 2026. Nombra a su esposa e hija, pero no muestra padres. La ascendencia detallada requiere Geneall Plus y no se consultó. Esta genealogía en línea no es prueba documental.