Familles de l’Inquisition et d’hidalgos
La famille de Maria de Sousa à Verín
Un procès lu à partir des 100 images de Digitarq, avec une édition partielle. Les liens de parenté proviennent des propres déclarations de l’accusée et d’une confession copiée. Ses séances de novembre nomment d’autres oncles et une tante qui contredisent la généalogie de décembre ; ils sont conservés comme lecture non résolue. Verín se trouve dans la province d’Ourense mais en dehors du Ribeiro, et aucun lien n’est établi avec d’autres familles de ces archives ni avec notre propre famille.
Explorer
La recherche régionale est distincte de notre arbre. Un nom, un commerce ou un lieu commun ne prouve ni parenté ni statut religieux.
Reconstitution familiale
Un procès lu à partir des 100 images de Digitarq, avec une édition partielle. Les liens de parenté proviennent des propres déclarations de l’accusée et d’une confession copiée. Ses séances de novembre nomment d’autres oncles et une tante qui contredisent la généalogie de décembre ; ils sont conservés comme lecture non résolue. Verín se trouve dans la province d’Ourense mais en dehors du Ribeiro, et aucun lien n’est établi avec d’autres familles de ces archives ni avec notre propre famille.
Affirmations et citations
Dans sa généalogie, Maria nomme Luís de Sousa, marchand, comme son père.
Dans sa généalogie, Maria nomme Guiomar do Vale comme sa mère.
Maria décrit son père comme marié à Guiomar do Vale, sa mère.
João de Sousa est nommé comme son grand-père paternel décédé.
Joana Lopes est nommée comme sa grand-mère paternelle décédée.
Francisco do Vale est nommé comme son grand-père maternel décédé.
Felipa de Sousa est nommée comme sa grand-mère maternelle décédée.
João de Sousa est nommé parmi ses deux frères et trois sœurs.
Francisco do Vale est nommé parmi ses frères.
Isabel do Vale est nommée parmi ses sœurs.
Catarina do Vale est nommée parmi ses sœurs.
Ana de Sousa est nommée parmi ses sœurs.
Pedro de Sousa est nommé comme l’un de ses deux seuls oncles paternels.
Pedro de Sousa est décrit comme marié à Ana Rodrigues ; leurs quatre enfants sont morts en bas âge.
Salvador de Sousa est nommé comme son autre oncle paternel.
Salvador de Sousa est décrit comme marié à doña Isabel Coronel, de Madrid.
Duarte Coronel, âgé de huit ans, est nommé comme enfant de Salvador et de doña Isabel Coronel.
Duarte Coronel est nommé comme enfant de doña Isabel Coronel et de Salvador.
Brites, âgée de cinq ans, est nommée comme enfant de Salvador et de doña Isabel Coronel.
Brites est nommée comme enfant de doña Isabel Coronel et de Salvador.
Isabel do Vale est nommée comme son unique tante maternelle. La confession copiée de Diogo de Roxas désigne elle aussi Maria comme la nièce de son épouse Isabel do Vale.
Isabel do Vale est décrite comme mariée à Diogo de [Roxas?], marchand.
Maria, âgée de huit ans, est nommée comme enfant d’Isabel do Vale et de Diogo.
Maria est nommée comme enfant de Diogo et d’Isabel do Vale.
João, âgé de cinq ou six ans, est nommé comme enfant d’Isabel do Vale et de Diogo.
João est nommé comme enfant de Diogo et d’Isabel do Vale.
Les couvertures qualifient Maria de christã nova et, sur la couverture intérieure, de meya christam nova ; dans sa généalogie, elle déclare avoir une part d’ascendance nouvelle chrétienne. Ce sont des classifications du tribunal, pas des conclusions sur une quelconque famille actuelle.
La sentence consigne sa confession et sa réconciliation, avec prison et habit pénitentiel à la discrétion des inquisiteurs, lue lors de l’autodafé de Coimbra du 18 janvier 1682 (lecture du mois incertaine).
Ses séances de novembre nomment d’autres parents qui contredisent la généalogie de décembre : Jerónimo Lopes comme second oncle paternel, un [Álvaro?] de Sousa et un Pedro Roiz comme oncles paternels, et Guiomar do Vale comme tante maternelle. Ces contradictions sont conservées, non conciliées.
Document
Maria de Sousa · procès de Coimbra
ANTT, PT/TT/TSO-IC/025/04894
Les 100 images de Digitarq ont fait l’objet d’une première lecture dans l’ordre de la source ; l’édition est partielle et limitée à des lignes, et les mots non lus ainsi que les clauses contestées restent visibles. La séance de généalogie du 2 décembre 1681 (images m0063–m0066) a été lue intégralement. Les déclarations de l’accusée et des témoins copiés ne sont pas vérifiées de manière indépendante.