Famílias da Inquisição e fidalgas
Pedro Fernández el viejo, Inés e o seu genro
Três menções locais da fonte nos cargos revistos e nas perguntas posteriores da defesa de AHN INQUISICIÓN,2143,Exp.6. Os desdobramentos de nomes entre parênteses retos são incertos. A mulher de Pereyra surge com nomes contraditórios, pelo que é apresentada apenas como filha sem nome. Os depoimentos das testemunhas não estão entre as imagens revistas, e não se estabelece ligação com o Pedro Fernández do pleito fiscal nem com a nossa própria família. Uma lista secundária do auto de 1608 nomeia um Pedro Fernández «o velho» cuja mulher é Xinebra Vázquez; essas entradas são comparadas como candidatas, não fundidas.
Explorar
A investigação regional está separada da nossa árvore. Partilhar apelido, comércio ou lugar não prova parentesco nem condição religiosa.
Reconstrução familiar
Três menções locais da fonte nos cargos revistos e nas perguntas posteriores da defesa de AHN INQUISICIÓN,2143,Exp.6. Os desdobramentos de nomes entre parênteses retos são incertos. A mulher de Pereyra surge com nomes contraditórios, pelo que é apresentada apenas como filha sem nome. Os depoimentos das testemunhas não estão entre as imagens revistas, e não se estabelece ligação com o Pedro Fernández do pleito fiscal nem com a nossa própria família. Uma lista secundária do auto de 1608 nomeia um Pedro Fernández «o velho» cuja mulher é Xinebra Vázquez; essas entradas são comparadas como candidatas, não fundidas.
Afirmações e citações
O cargo 36 chama a Antonio Pereyra genro, yerno na fonte, de P[edro] F[ernández] el viejo, reconciliado. A pergunta posterior 11 da defesa repete o parentesco. Um cargo e uma pergunta proposta não são respostas de testemunhas.
A pergunta posterior 11 da defesa chama a Antonio Pereyra genro de Pedro F[ernández?] e Inés [Rodríguez?]. O cargo 6 exprime o mesmo parentesco com os nomes por ler.
A pergunta posterior 11 da defesa nomeia em conjunto Pedro F[ernández?] e Inés [Rodríguez?] como sogros de Antonio Pereyra; o cargo 6 chama à mulher su muger.
O cargo 6 diz que os sogros estiveram presos como judayçantes e foram reconciliados; o cargo 36 e a pergunta 11 chamam-lhes reconciliados. São classificações processuais da fonte.
A pergunta posterior 46 chama a Antonio Pereyra cristiano nuevo e diz que esteve preso juntamente com a mulher. É uma pergunta da defesa, não a resposta de uma testemunha.
O processo indica como mulher de Antonio Pereyra Isabel Fernández (cargo 27), [Ysa]bel Gil (pergunta posterior 38) e uma sobrinha de María Báez (cargo 23). Estas leituras não estão conciliadas, pelo que ela surge apenas como filha sem nome dos sogros dele.
Um genro é o marido de uma filha: o cargo 36 e a pergunta posterior 11 fazem, por isso, da mulher de Antonio Pereyra uma filha de Pedro Fernández el viejo.
A pergunta posterior 11 nomeia Inés [Rodríguez?] com Pedro F[ernández?] como sogros de Pereyra, o que faz da mulher dele filha dela.
A pergunta posterior 46 diz que Antonio Pereyra foi preso juntamente com a mulher.
A lista chama a Xinebra Vázquez mulher de Pedro Fernández «o velho». O processo de Cámara, pelo contrário, dá como sua mulher Inés [Rodríguez?]; o conflito não está resolvido.
A lista chama a Antonio Pereira genro de um Pedro Fernández reconciliado sem dizer qual; regista tanto «o velho» como «o moço». O processo de Cámara nomeia Pedro Fernández el viejo.
Ambas as fontes nomeiam um Pedro Fernández el viejo reconciliado como sogro de Antonio Pereyra. As fontes divergem quanto à sua mulher.
Ambas as fontes nomeiam Antonio Pereyra ou Pereira como genro de um Pedro Fernández reconciliado.
Documento
Pedro de la Cámara · processo criminal
AHN, INQUISICIÓN,2143,Exp.6 · 1611
Processo parcial. Foram obtidas 103 imagens do visualizador original e revistos excertos selecionados. O catálogo descreve 204 fólios e o visualizador contém 428 imagens: são unidades distintas. A sentença final não foi lida.
Documento
Autos da fé de Santiago, 1608–1610 · lista secundária
Secondary list · traced to AHN, Inquisición, leg. 2042, exp. 45, via Estévez Pérez 2017
Lista de pessoas de Ribadavia e da sua região sentenciadas nos autos da fé de Santiago de 11 de maio de 1608, 22 de fevereiro de 1609 e 8 de setembro de 1610, com novas acusações registadas em 1609. A cópia de trabalho não cita fonte; remonta a Estévez Pérez, «La tumba de Felipe Álvarez, judaizante», Diversarum Rerum 12 (2017), que cita a relación de 24 de maio de 1608 no AHN, Inquisición, leg. 2042, exp. 45. Os originais não foram lidos. Idades, naturalidades, culpas e sentenças são indicadas tal como constam da lista; as confissões obtidas segundo o procedimento da Inquisição, muitas vezes sob tortura, não são factos apurados.