Familias de la Inquisición e hidalgas
Pedro Fernández el viejo, Inés y su yerno
Tres menciones limitadas a la fuente en los cargos revisados y en las preguntas posteriores de la defensa de AHN INQUISICIÓN,2143,Exp.6. Los desarrollos de nombres entre corchetes son inciertos. La esposa de Pereyra aparece con nombres contradictorios, por lo que solo se muestra como hija sin nombre. Las declaraciones de testigos no figuran entre las imágenes revisadas, y no se establece vínculo con el Pedro Fernández del pleito fiscal ni con nuestra propia familia. Una lista secundaria del auto de 1608 nombra a un Pedro Fernández «el viejo» cuya esposa es Xinebra Vázquez; esos asientos se comparan como candidatos, no se fusionan.
Explorar
La investigación regional está separada de nuestro árbol. Compartir apellido, comercio o lugar no prueba parentesco ni condición religiosa.
Reconstrucción familiar
Tres menciones limitadas a la fuente en los cargos revisados y en las preguntas posteriores de la defensa de AHN INQUISICIÓN,2143,Exp.6. Los desarrollos de nombres entre corchetes son inciertos. La esposa de Pereyra aparece con nombres contradictorios, por lo que solo se muestra como hija sin nombre. Las declaraciones de testigos no figuran entre las imágenes revisadas, y no se establece vínculo con el Pedro Fernández del pleito fiscal ni con nuestra propia familia. Una lista secundaria del auto de 1608 nombra a un Pedro Fernández «el viejo» cuya esposa es Xinebra Vázquez; esos asientos se comparan como candidatos, no se fusionan.
Afirmaciones y citas
El cargo 36 llama a Antonio Pereyra yerno de P[edro] F[ernández] el viejo, reconciliado. La pregunta posterior 11 de la defensa repite el parentesco. Un cargo y una pregunta propuesta no son respuestas de testigos.
La pregunta posterior 11 de la defensa llama a Antonio Pereyra yerno de Pedro F[ernández?] e Inés [Rodríguez?]. El cargo 6 expresa el mismo parentesco con los nombres sin leer.
La pregunta posterior 11 de la defensa nombra juntos a Pedro F[ernández?] e Inés [Rodríguez?] como suegros de Antonio Pereyra; el cargo 6 llama a la mujer su muger.
El cargo 6 dice que los suegros estuvieron presos por judayçantes y fueron reconciliados; el cargo 36 y la pregunta 11 los llaman reconciliados. Son clasificaciones procesales de la fuente.
La pregunta posterior 46 llama a Antonio Pereyra cristiano nuevo y dice que estuvo preso junto con su mujer. Es una pregunta de la defensa, no la respuesta de un testigo.
El proceso da como esposa de Antonio Pereyra a Isabel Fernández (cargo 27), a [Ysa]bel Gil (pregunta posterior 38) y a una sobrina de María Báez (cargo 23). Estas lecturas no se han conciliado, por lo que solo aparece como hija sin nombre de los suegros de él.
Un yerno es el marido de una hija: el cargo 36 y la pregunta posterior 11 hacen, por tanto, de la esposa de Antonio Pereyra una hija de Pedro Fernández el viejo.
La pregunta posterior 11 nombra a Inés [Rodríguez?] junto con Pedro F[ernández?] como suegros de Pereyra, lo que hace de la esposa de este hija de ella.
La pregunta posterior 46 dice que Antonio Pereyra fue encarcelado junto con su esposa.
La lista llama a Xinebra Vázquez esposa de Pedro Fernández «el viejo». El proceso de Cámara, en cambio, nombra a su esposa como Inés [Rodríguez?]; el conflicto sigue sin resolver.
La lista llama a Antonio Pereira yerno de un Pedro Fernández reconciliado sin decir cuál; recoge tanto a «el viejo» como a «el mozo». El proceso de Cámara nombra a Pedro Fernández el viejo.
Ambas fuentes nombran a un Pedro Fernández el viejo reconciliado como suegro de Antonio Pereyra. Las fuentes discrepan sobre su esposa.
Ambas fuentes nombran a Antonio Pereyra o Pereira como yerno de un Pedro Fernández reconciliado.
Documento
Pedro de la Cámara · proceso criminal
AHN, INQUISICIÓN,2143,Exp.6 · 1611
Proceso parcial. Se han obtenido 103 imágenes del visor original y revisado pasajes seleccionados. El catálogo describe 204 folios y el visor contiene 428 imágenes: son unidades distintas. La sentencia final no se ha leído.
Documento
Autos de fe de Santiago, 1608–1610 · lista secundaria
Secondary list · traced to AHN, Inquisición, leg. 2042, exp. 45, via Estévez Pérez 2017
Lista de personas de Ribadavia y su comarca sentenciadas en los autos de fe de Santiago del 11 de mayo de 1608, el 22 de febrero de 1609 y el 8 de septiembre de 1610, con nuevas acusaciones registradas en 1609. La copia de trabajo no cita fuente; se remonta a Estévez Pérez, «La tumba de Felipe Álvarez, judaizante», Diversarum Rerum 12 (2017), que cita la relación del 24 de mayo de 1608 en AHN, Inquisición, leg. 2042, exp. 45. Los originales no se han leído. Las edades, orígenes, delitos y sentencias se recogen tal como figuran en la lista; las confesiones obtenidas mediante el procedimiento inquisitorial, a menudo bajo tormento, no son hechos probados.